兄弟倆約定各自負(fù)擔(dān)父或母一方的生老病死。母親去世后，已經(jīng)完成“約定”義務(wù)的哥哥，是否應(yīng)繼續(xù)履行贍養(yǎng)年邁父親的義務(wù)？近日，浙江省余姚市人民法院認(rèn)定，家庭贍養(yǎng)協(xié)議不能排除贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)此前協(xié)議的履行情況，判決兄弟兩人承擔(dān)不同比例的贍養(yǎng)義務(wù)。
陳大爺和已去世的妻子共生育了兩個(gè)兒子，陳大和陳二（均為化名）。自2019年起，陳大爺一直臥病在床，日常的飲食起居均由現(xiàn)任的妻子照顧。隨著年齡的增長(zhǎng)，陳大爺?shù)纳眢w每況愈下，每月光藥費(fèi)就需2000元，僅憑1000多元的養(yǎng)老金已經(jīng)不能維持生活。為此，陳大爺曾多次向兩個(gè)兒子提出支付贍養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，但兄弟倆卻對(duì)父親的贍養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。
無(wú)奈之下，陳大爺將兩個(gè)兒子起訴至余姚法院，要求自起訴之日起每人每月各支付生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2500元。之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分后憑醫(yī)療費(fèi)發(fā)票由兩個(gè)兒子各承擔(dān)一半。
庭審中，陳大表示拒絕支付父親的贍養(yǎng)費(fèi)，理由是30多年前陳大爺夫婦曾與兩個(gè)兒子簽訂過(guò)一份《永立分書(shū)》，約定由陳大負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親，陳二負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親，直至父母去世。協(xié)議簽訂后，陳大按照協(xié)議贍養(yǎng)母親，直到母親離世。陳大認(rèn)為自己已經(jīng)完成了贍養(yǎng)義務(wù)，父親的贍養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)該由弟弟陳二一人承擔(dān)。
法院認(rèn)為，陳大不能因已按約履行《永立分書(shū)》以免除對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)?？紤]到原、被告雙方的年齡、當(dāng)?shù)氐纳钏郊瓣惔笠岩兰s履行《永立分書(shū)》等情況，法院酌情認(rèn)定陳大、陳二按40%、60%的比例承擔(dān)原告贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
法官庭后表示，子女因贍養(yǎng)父母訂立的各自分別承擔(dān)贍養(yǎng)一方父母的協(xié)議，是子女間就贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際履行做出的事先安排?；谫狆B(yǎng)協(xié)議產(chǎn)生的按份贍養(yǎng)義務(wù)屬于贍養(yǎng)人內(nèi)部間的約定，并不拘束被贍養(yǎng)人。也就是說(shuō)，父母在實(shí)際生活發(fā)生變化的情況下，有權(quán)要求子女承擔(dān)與協(xié)議約定內(nèi)容和份額不同的贍養(yǎng)義務(wù)。
本案中，法院結(jié)合老人實(shí)際生活需求，綜合考慮了兄弟倆在此前贍養(yǎng)母親過(guò)程中所承擔(dān)的義務(wù)，確定了不同的贍養(yǎng)比例，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，對(duì)倡導(dǎo)文明家風(fēng)、維護(hù)家庭和睦與社會(huì)穩(wěn)定起到了積極作用。